Zusatzversicherung Tarife im Vergleich

Artikel-Schlagworte: „CSS Zahnzusatzversicherung“

Die CSS Zusatzversicherung zählt im Bereich der Absicherung gegen die Kosten für hochwertigen Zahnersatz und zahnerhaltende Behandlungen zu den mit Abstand leistungsstärksten Tarifen. Insbesondere die Tatsache, dass die CSS flexi Zahnzusatzversicherung keine Begrenzungen, beispielsweise bei der Zahnprophylaxe vorsieht, kann ähnlich wie bei der Arag Z100 Zahnzusatzversicherung dazu führen, dass der Beitrag in den kommenden Monaten um einige Euro (ca. 3-5 Euro/Monat) steigen wird, damit das Einnahme- Ausgabeverhältnis der Versicherung zum Schutz der Versichertengemeinschaft wiederhergestellt , bzw. langfristig gesichert werden kann.

Nun gibt es jedoch Verbraucher, die eine leistungsstarke Zahnzusatzversicherung suchen, die ihnen im Leistungsfall ein hohes Maß an Versicherungsschutz bietet, gleichzeitig jedoch nicht viel kosten soll und auch langfristig bezahlbar bleiben soll. Dies kann nur funktionieren, wenn der Versicherte bei seiner Zahnzusatzversicherung gewisse Einschränkungen, z.B. Summenbegrenzungen oder Maximalleistungen für die Prof. Zahnreinigung pro Jahr in Kauf nimmt. Dies sollte kein Problem sein, denn die sehr hohen Kosten entstehen für den Versicherten nicht durch die Kosten einer Zahnprophylaxe, sondern dann, wenn mehrere tausend Euro Rechnung für einen hochwertigen, aber kostenintensiven Zahnersatz fällig werden.

Eine sehr gute Alternative zur CSS Versicherung stellt daher die Janitos Zahnzusatzversicherung dar. Diese ist dem Beispiel der CSS Versicherung für Zahnbehandlung und Zahnersatz (CSS flexi) sehr stark nachempfunden. Um den Beitrag jedoch so niedrig wie möglich und auch so beitragsstabil wie möglich zu halten, hat man von vornherein bei der Janitos Zahnzusatzversicherung, beispielsweise beim Tarif Janitos dental plus mit anfänglichen Summenbegrenzungen gearbeitet. Die Tatsache, dass zudem 100 Euro pro Jahr für die Prof. Zahnreinigung erstattet werden deutet an, dass man die Vorsorge der Versicherten fördern möchte, schließlich sorgt diese für niedrige Kosten für späteren Zahnersatz, gleichzeitig soll die Janitos Zahnzusatzversicherung kein Gelddruckinstrument für Zahnärzte werden oder nur abgeschlossen werden, damit der Versicherte kurzfristig vor ein paar hundert Euro pro Jahr für die Zahnprophylaxe befreit. Natürlich ist Zahnprophylaxe sehr wichtig, doch es bleibt fraglich, ob beispielsweise 3 oder 4 Professionmelle Zahnreinigungen pro Jahr in jedem Fall immer einen größeren Mehrwert liefern als nur ein oder zwei Besuche beim Zahnarzt verbunden mit eigenverantwortlicher Zahnprophylaxe in Form von regelmäßigem Zähneputzen.

Zumindest sind diese Kosten sehr überschaubar und aus diesem Grund ist es nicht immer notwendig sie gleich zu versichern. Die Janitos dental plus Zahnzusatzversicherung  hat genau dies erkannt und berücksichtigt. Herausgekommen ist eine Zahnzusatzversicherung, die die wichtigsten Kosten zu einem sehr hohen Ersttatungssatz von bis zu 90% der Rechnung absichert und das zu einem vor allem für Jüngere doch sehr niedrigen Monatsbeitrag.

Nicht, dass die Gesetzliche Krankenkasse zukünftig einen höheren Beitrag bei einer Zahnersatzmaßnahme beisteuert, jedoch sollen die Hürden, bei denen überhaupt ein “Festzuschuss” der GKV erfolgen soll, deutlich gesenkt werden.

So war es bisher so, dass die Gesetzliche Krankenkasse in Fällen, in denen ein Zahn fehlte, aber im gegebüberliegenden Kiefer an gleicher Position ein eigener Zahn vorhanden war oder bereits ein fester Zahnersatz eingegliedert war unter Umständen kein Festzuschuss für festen Zahnersatz erfolgte.

Dieses Ausschlusskriterium soll nunn passe´sein, wie der Gemeinsame Bundesausschuss am 20.5.2010 mitteilte. Gesetzlich Krankenversicherte halten also zukünftig auch in diesen speziellen Fällen einen , wenn auch kleinen, Festzuschuss.

Was bedeutet dies nun genau, bezüglich der Erstattung durch eine Zahnzusatzversicherung ? Problematisch waren bisher besonders Zahntarife, die nur dann geleistet haben, wenn die Krankenkasse eine Vorleistung vorsah. Hierbei war es irrelevant, ob die Vorleistung nun 500 Euro oder auch nur einen Euro der Rechnung umfasste. In speziellen Fällen erfolgte jedoch wie  eingangs beschrieben keine Vorleistung, so dass die spezielle Zahnzusatzversicherung auch nicht leisten musste.

Die neue Regelung ist also durchaus positiv, so dass man nun Zahnzusatzversicherungen wie die Continentale CEZP eher empfehlen kann, da die Wahrscheinlichkeit, dass überhaupt keine Vorleistung der Krankenkasse erfolgen wird eher abnimmt.

Die Neuregelung bedeutet hingegen nicht, dass man nun gar keine Zahnzusatzversicherung benötigt, denn wie bereits beschrieben, erhöht sich nicht die Leistung der GKV. Die Gesamtleistung der Krankenkasse bei einer Zahnersatzmaßnahme reicht nicht im geringsten aus, um die hohen Rechnungen insbesondere bei hochwertigem Zahnersatz, beispielsweise bei Implantaten zu decken.

Gleichzeitig kann man mittelfristig davon ausgehen, dass Zahnzusatzversicherungen, die nur bei Vorleistung der GKV leisten ihre Beiträge unter Umständen nach oben anpassen müssen. Denn die Fälle, in denen eine solche Zahnzusatzversicherung zukünftig leisten muss, werden aufgrund der Änderung nun eher mehr als weniger. Sofern die betreffende Zahnzusatzversicherung diese Leistungsfälle nicht in Ihre Versicherungsprämie einkalkuliert hat, ist anzunehmen, dass dies irgendwann bei folgenden Ausgabensteigerungen nachgeholt werden muss. Die Prämien müssen also steigen.

Reformsichere Zahnzusatzversicherungen, wie beispielsweise die CSS flexi Zahnversicherung sind trotzdem eher zu empfehlen, da diese bereits unabhängig kalkuliert wurden und somit auch für zukünftiger Änderungen gewappnet sind.

Viele Kinder und Jugendliche leiden bereits unter mangelhafter Zahngesundheit – das kann fatale langfristige Folgen haben. Vor allem, wenn nicht mehr die Milchzähne betroffen sind, die nur die Vorboten der dauerhaften Backen- und Schneidezähne sind.
Leider sind Kinder und Jugendliche von den Versorgungslücken der Gesetzlichen Krankenversicherung genauso hart betroffen, wie Erwachsene, so dass der Abschluss einer Zahnzusatzversicherung keine Frage des Alters ist.
Besonders vor dem Hintergrund, dass viele leistungsstarke Top Zahn Tarife durch überaus günstige Zahnversicherung Tarife überzeugen, verwundert es, dass die meisten Eltern für ihre Sprößlinge keine private Zahnzusatzversicherung abschließen.
Die sehr umfassend leistende Zahnzusatzversicherung Barmenia gibt es für zehnjährige Jungen bereits zu einem monatlichen Beitragssatz von 3,17 Euro. Allerdings lohnt der Zusatzversicherung Vergleich nicht nur, sondern dieser ist auch eine Notwendigkeit, um eine ausreichende Risikoabsicherung und umfassende Leistung zu gewährleisten. Denn im Gegensatz zur Universa dentprivat, der neuen Zahnzusatzversicherung ohne Gesundheitsprüfung, leistet die Barmenia Zahnzusatzversicherung nicht für Kieferorthopädie, während die Leistungen für Zahnersatz und Zahnbehandlung sehr umfangreich sind.
Da gerade Kieferorthopädie für Kinder und Jugendliche sehr wichtig sein kann, lohnt es sich schon, genau zu prüfen, ob Eltern nicht besser für ihre Kinder die Zahnversicherung ARAG Z100 für 9,90 Euro im Monat oder auch die Universa dentprivat für etws mehr als 12 Euro die bessere Alternative sind. Die Universa dentprivat ist besonders dann zu bevorzugen, wenn der Abschluss der – geringfügig – besseren Alternative der ARAG Z100 auf Grund der Gesundheitsfragen nicht mehr möglich ist.
Allerdings gilt es auch bei den günstigen Kinder Top Zahn Tarifen zu bedenken, dass anfängliche Summenbegrenzungen vorhanden sind. Bei der ARAG Z100 können in den ersten beiden Jahren maximal 1.500 Euro erstattet werden, bei der Universa dentprivat und der Barmenia Zahnzusatzversicherung sind die maximalen Erstattungsbeträge sehr stark gestaffelt. Die Zahnzusatzversicherung Barmenia begrenzt ihre Leistungen für die ersten fünf Jahre auf maximal 5.000 Euro, erst danach wird unbegrenzt geleistet. Die Universa dentprivat, sieht Begrenzungen nur für die ersten vier Jahre vor trotz der Tatsache, dass es sich um eine Zahnzusatzversicherung ohne Gesundheitsprüfung handelt. Allerdings kann in diesem Zeitraum auch nur ein Betrag von 3.000 Euro erstattet werden.
Eine Kinder Zahnversicherung kann also kein kurzfristiges Finanzierungsmittel zur Zahnsanierung sein. Ausgenommen ist der Zahnersatz oder Zahnbehandlung bedingt durch Unfall, bei dem die Summenbegrenzung entfällt, sowie die innovative, zukunftstaugliche CSS Zahnzusatzversicherung, die zwar kein speziellen, vergünstigten Tarif für Kinder anbietet, aber mit ca. 14 Euro im Monat nur etwas mehr kostet als die Universa. Allerdings ist die CSS Versicherung eine Zahnversicherung mit relativ hoch angesetzten Gesundheitsfragen.

Im Artikel vom 23. März haben wir bereits darauf hingewiesen, wie fatal es sein kann, sich beim Abschluss einer Zusatzversicherung Zahn primär von der Höhe des Beitragssatzes leiten zu lassen. Doch wie sieht es bei den teureren, dafür aber leistungsstarken Zahn Tarifen aus? Wie groß die Unterschiede sind und warum auch nach dem Ausstortieren von billigen Tarifen der Zahnzusatzversicherung Vergleich lohnt, lesen Sie in diesem Artikel.

Die ARAG Z100, Universa dentprivat und die CSS Zahnzusatzversicherung leisten sehr umfassend nicht nur für Zahnersatz und Zahnbehandlung, sondern auch für kieferorthopädische Maßnahmen. Aber auch die Zahnzusatzversicherung Barmenia, die Continentale CEZP und die Central Prodent, die beim Zahnzusatzversicherung Warentest den ersten Platz belegte, können mit ihren umfassenden Versicherungsschutz überzeugen, leisten jedoch nicht für Kieferorthopädie, womit diese Tarife insbesondere für Kinder und Jugendliche in der Regel nicht zu empfehlen sind.

Im Versicherung Vergleich der Zahn Tarife für alle drei zahnmedizinischen Leistungsbereiche fällt auf einen Blick auf, dass die CSS Versicherung und die ARAG Z100 im Bereich der Zahnbehandlung und der Parodontitisbehandlung mit 100prozentiger Kostenerstattung etwas mehr leisten als die Universa dentprivat. Allerdings darf der erste Eindruck nicht darüber hinweg täuschen, dass die – oft im Kleingedruckten vermerkten – anfänglichen Summenbegrenzungen bei der Universa dentprivat mit z. B. 750 Ruto im ersten Kalenderjahr und nur 3.000 Euro in den ersten vier Jahren vergleichsweise hoch sind. Es gilt zu beachten, dass damit der erstattungsfähige Betrag gerade einmal ausreicht, um vielleicht drei Implant Behandlungen in vier Jahren durchzuführen. Allerdings aber andererseits die hohen Leistungsbegrenzungen einen berechtigten Grund, den es nicht zu unterschätzen gilt. So ist die Universa dentprivat eine Zahnzusatzversicherung ohne Gesundheitsprüfung. Ganz anders bei der ARAG Z100 und der CSS Versicherung, in die gewöhnlich keine Antragsteller mehr aufgenommen werden können, deren Zahngesundheit bereits merklich angeschlagen ist. Daher beziehen sich die anfänglichen Leistungsbegrenzungen bei der ARAG Z100 auch nur auf die ersten beiden Versicherungsjahre bzw. entfallen ganz bei der CSS Versicherung.
Vergleichbar sind die drei genannten Tarife wiederum durch den Verzicht auf eine Begrenzung der Implantat Versorgung, was sehr wichtig ist, da auch der beste Zahnersatz nicht ewig hält, sondern regelmäßig erneutert werden muss.
Die Tatsache, dass die Continentale CEZP, die Barmenia Zahnzusatzversicherung und die Central Prodent nicht für Kieferorthopädie leisten, heißt nicht per se, dass diese Tarife deshalb schlechter sind. Insbesondere die neue Zahnzusatzversicherung Barmenia überzeugt durch ihren vergleichsweise günstigen Beitragssatz bei gleichzeitig sehr hohen Leistungen für Zahnersatz und Zahnbehandlung. Ein z. B. 35jährigen männlicher Antragsteller bezahlt bei der Barmenia Zahnzusatzversicherung derzeit lediglich 15,63 Euro im Monat. Die Continentale CEZP dagegen 19,41 und die ARAG Z100 sogar rund 25 Euro.
Im Verglech mit der Continentale kann die Barmenia Zahnzusatzversicherung vor allem mit ihren geringeren Leistungsbegrenzungen in den ersten Versicherungsjahren und der Tatsache des unbegrenzten Zahnersatz überzeugen. Den direkten Vergleich mit der Zahnversicherung Central Prodent, dem Testsieger beim Zahnzusatzversicherung Warentest, braucht die Barmenia auch nicht zu scheuen, wenn man den Versicherung Vergleich für eine Zusatzversicherung Zahnersatz vornimmt, denn die Central Prodent leistet nur sehr bedingt für Zahnbehandlung.

“Gut zu wissen, dass es Signal Iduna gibt”, prangt in großen Buchstaben unter dem Dach des Hamburger Hauptbahnhofes. Darüber in noch größeren Lettern zusammen mit den Firmenlogo der Name der großen Versicherungsgesellschaft “Signal Iduna”. Die Signal Iduna soll nicht abwertend beurteilt werden, doch stimmt es wirklich, dass man für jede Art von Risikoabsicherung froh sein kann, dass es ausgerechnet die Signal Iduna gibt? Wir gehen dieser Frage anhand einiger Beispiele exemplarisch für die Signal Iduna durch. Vorneweg: Der Zusatzversicherung Vergleich offenbart, dass nicht immer die viel umworbenen Versicherungsunternehmen auch die besten Zusatzversicherungen haben müssen. (Natürlich gibt es auch hoch angepriesene Tarife, die ihren Ruf wirklich verdienen, es gillt nur offene Augen zu haben und immer einen Versicherung Vergleich durchvorzuführen).

Bei der Absicherung der Zahngesundheit schneidet die Signal Iduna zwar nicht schlecht ab, kann jedoch nicht mit den wirklichen Top Zahn Tarifen wie die CSS Zahnversicherung konkurrieren. Die Premium Zahnzusatzversicherung der Signal Iduna leistet lediglich jeweils 50 % für Zahnbehandlung (z. B. hochwertige Zahnfüllungen, Wurzelbehandlung), professionelle Zahnreinigung und Parodontitisbehandlung. Bedenkt man, dass die Gesetzliche Krankenversicherung für viele Zahnbehandlungen nicht bzw. nur noch in Ausnahmefällen leistet, würde der Versicherte bei der Signal Iduna im zahnmedizinischen Leistungsbereich der Zahnbehandlungen auf bis zu 50 % der Kosten sitzen bleiben – trotz privater Zahnzusatzversicherung.
Beim Zahnersatz leistet die Signal Iduna mehr, jedoch kann der Tarif auch hier nicht mit Top Zusatzversicherung Zahn konkurrieren. Die Kostenerstattung für Zahnersatz nach der Regelversorgung ist im Gegensatz zur CSS Versicherung kompliziert, da die Kostenersatttung je nach Behandlung 65 %, aber auch 90 % betragen kann, während die CSS Zahnzusatzversicherung einfachere Regelungen getroffen hat und pauschal 100 % für Regel Zahnersatz und 80 bis 90 % für qualitativ sehr guten Zahnersatz erstattet. Das genaue Studieren der Versicherungsbedingungen im Detail lohnt. Denn beispielsweise sind für Implante pro Jahr maximal 1280 Euro erstattungsfähig. Vor dem Hintergrund, dass bereits ein einzelnes Implantat mehr als 2.000 Euro kosten kann, ist die CSS Versicherung diesbezüglich die definitiv bessere Wahl. Allerdings fällt die Signal Iduna Komfort Plus auch nicht ganz durch beim Versicherung Vergleich, denn der Tarif hat sehr gute Zusatzleistungen jeseits von zahnärztlichen Bahandlungen wie z. B. Erstattung für Sehhilfe. Außerdem ist die Gesundheitsprüfung bei der Signal Iduna nicht so streng wie die der CSS Versicherung. Vergleicht man jedoch das Gesamtpaket und den Preis (die Signal Iduna Komfort Plus kostet mehr als 1,50 Euro im Monat mehr als die CSS Versicherung) sollte man sich eher für die leistungsstärkeren Alternativen entscheiden. Wer auf Grund einer angeschlagenen Zahngesundheit bei der CSS Zahnversicherung nicht mehr aufgenommen wird, kann anstatt der Signal Iduna die Universa dentprivat abschließen, die als Zahnzusatzversicherung ohne Gesundheitsprüfung ebenfalls sehr umfassend leistet.

Auch bei beim Versicherung Vergleich für eine Heilpraktikerversicherung kann die Signal Iduna im direkten Vergleich mit der CSS flexi gesundheit + heilpraktiker nicht vollends überzeugen, da der Tarif z. B. im Jahr nur 80 % von 550 Euro für Heilpraktiker Rechnungen erstattet, während der Erstattungsbetrag bei der CSS Versicherung mehr als doppelt so hoch ist. Allerdings ist die Signal Iduna auch in Bezug auf eine Zusatzversicherung Heilpraktiker kulanter als die leistungsstärkere CSS Heilpraktikerversicherung.

Auch bei der wichtigsten Zusatzversicherung überhaupt, der privaten Haftpflicht, kann die Signal Iduna nicht überzeugen, da z. B. der Verlust von gewerblichen, ehrenamtlich überlassenen oder privaten Schlüsseln zusätzlich abgesichert werden muss, während z. B. die AXA Haftpflichtversicherung dies mit im Grundtarif und zudem auch noch deutlich günstiger als die Signal Iduna mitversichert.

Sehr zu empfehlen ist die Signal Iduna dagegen für KFZ-Versicherungen, insbesondere für Gewerbewagen.

Fazit: Die Signal Iduna ist kein schlechter Versicherer, kann aber nicht immer gegen die wirklichen Top Tarife bestehen.

Ganz ähnlich sieht es bei anderen Versicherern aus, jedoch kann diese Gegenüberstellung nur exemplarisch am Beispiel der Signal Iduna sein. Auf den individuellen Zusatzversicherung Vergleich sei daher nochmals ausdrücklich verwiesen.

“Wir zahlen bis zu 100 % der Gesamtrechnung”, prangt auf den Werbeprospekten der Karstadt Quelle Zahnzusatzversicherung. Darüber hinaus verspricht die Werbung der Karstadt Quelle auch noch supergünstige Beitragssätze von nur 7,90 Euro im Monat, was wesentlich günstiger als die CSS Zahnzusatzversicherung ist (deren Ausnahmestellung u. a. im Artikel vom 20. Januar heraus gestellt wird).

Davon sollte sich aber der Interessent nicht verleiten lassen (was jedoch leider sehr oft geschieht). Dabei ist der Hinweis, dass die Zahnversicherung der Karstadt Quelle nicht zu den leistungsstärksten Tarifen gehört. “Doppelter Zuschuss für Zahnersatz!” heißt es stolz auf der Frontseite der Infobroschüre. Was jedoch nach viel klingt, ist angesichts fortschreitender und bereits vollzogener drastischer Leistungskürzungen für Zahnersatz viel zu wenig, um Zahnersatz zu bezahlen, der sowohl in ästhetischer als auch medizinischer Hinsicht von guter und nachhaltiger Qualität ist.

Eine gute Zahnzusatzversicherung muss wenigstens 70 % der Kosten für Zahnersatz übernehmen und zwar unabhängig von einer Vorleistung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Eine Verdoppelung des Festzuschusses für Zahnersatz ist viel zu wenig, da die Gesetzliche Krankenversicherung lediglich pauschalisierte Sätze erstatten. Wird dagegen sehr teuerer Zahnersatz wie Implantate gewählt, was anzuraten ist, da kostengünstiger Zahnersatz nicht nur so gut aussieht, sondern auch den Kieferknochen schaden kann, bleibt der Patient immer noch auf einen Großteil der Kosten sitzen trotz Zahnzusatzversicherung, da sich die Zuschüsse der GKV nur auf die notwendige Grundversorgung beziehen. Hochwertige Zahnersatz Leistungen zählen da nicht zu.

Zu beachten ist auch, dass die Karstadt Quelle Zahnzusatzversicherung in den ersten vier Jahren Höchstsätze für die Erstattung vorsehen, was bei der CSS Zahnzusatzversicherung nicht der Fall ist. Hinzu kommt noch das die Summenbegrenzungen beim angebotenen Tarif der Karstadt Quelle Versicherung sehr hoch sind. Für das erste Versicherungsjahr werden nur 250 Euro bzw. 500 Euro für die ersten beiden und 1.000 Euro für die ersten vier Versicherungsjahren erstattet.
Zum Vergleich: Der neue Tarif der Zahnzusatzversicherung Barmenia hat zwar auch Summenbegrenzungen, diese sind aber viermal so hoch. Vor diesem Hintergrund sollte sich der Interessent schon überlegen, ob ein günstiger Tarif, aber mit geringen Leistungen sinnvoll ist.

Hinzu kommt noch ein ganz wichtiger Aspekt: Die Karstadt Quelle bietet nur eine Zusatzversicherung Zahnersatz, die jedoch nicht für Zahnbehandlung und Kieferorthopädie leistet. Doch gerade der Bereich der Zahnbehandlung ist genauso wichtig wie Zahnersatz Maßnahmen, denn oft kann durch die richtige und umfassende Zahnbehandlung die Notwendigkeit des Zahnersatz präventiv vorgebeugt werden.

Darüber hinaus gibt es auch noch viele ernst zu nehmende Erkrankungen im Mundbereich, wie z. B. bakteriell bedingte Entzündungen (z. B. Parodontitis), die noch andere Folgen haben können als Zahnersatz.

Nur ganz wenige Tarife leisten für alle drei Bereiche der Zahnmedizin. Dazu zählt die CSS Versicherung und auch die ARAG Zahnversicherung als “Ausnahmetarife”.

Als mittlerweile einziger Tarif sieht die CSS Zahnzusatzversicherung keine anfänglichen Summenbegrenzungen nach Ablauf der acht moantigen Wartezeit vor. Es gäbe da zwar noch die Continentale CEZK, welches allerdings eine reine Zahnersatzversicherung ist, also keine weiteren Leistungen für Zahnbehandlung enthält.

Die Barmenia ZG, welche ebenfalls wie die CSS Zahnzusatzversicherung keine anfänglichen Summenbegrenzungen vorsieht, wurde gerade vom Markt genommen und durch den neuen Zahntarif Barmenia ZG Plus ersetzt, welche innerhalb der ersten 5 Jahre eine Leistungsstaffel enthält.

Mit dem Umstand, dass die CSS Zahnzusatzversicherung als einzige der Hochleistungstarife keine anfänglichen Summenbegrenzungen vorsieht, ist diese Zahnversicherung klar die Nr. 1 unter den derzeit am Markt erhältlichen Zahnzusatzversicherungen.

Funktionieren kann diese Leistungsbereitstellung der CSS Zahnzusatzversicherung nur, wenn die Risikoprüfung entsprechend streng ist, damit nicht nur Personen diese Zahnversicherung abschließen, die bereits heute ernsthaft mit einer teuren Zahnersatzmaßnahme innerhalb des nächsten Jahres rechnen oder diese sogar planen oder im Antrag verschweigen.

Ebenso fragt die CSS Zahnzusatzversicherung im Antrag nach altem Zahnersatz und zurückliegenden Zahnfleischerkrankungen, sowie nach dem letzten Zahnarztbesuch, welcher unbedingt in den letzten 12 Monaten stattgefunden haben muss. In vielen Fällen ist daher ein zahnärztlicher Befundbericht vorzulegen, der bei ca. 50% der Antragsteller zu einer Ablehnung des Antrags führt.

Während bis November letzten Jahres noch fast jeder Antragsteller bei der CSS Zahnzusatzversicherung aufgenommen wurde, wird mittlerweise ca. jeder 3. Antragsteller abgelehnt. Nur so kann eine stabile Beitragslage dauerhaft gewährleistet werden. Wer daher jung ist und gute Zähne hat, hat gute Chancen bei der CSS Zahnzusatzversicherung aufgenommen zu werden, denn ab einem gewissen Alter ist es sehr wahrscheinlich, dass bereits mehrere Zähne mit Zahnersatz versorgt wurden oder bereits älterer Zahnersatz vorhanden ist.

Zusammen mit einer unbegrenzten Leistung für Zahnbehandlung, bei der die CSS Zahnzusatzversicherung das breite Spektrum der möglichen Behandlungen abdeckt, die von der GKV bereits gestrichen wurden, bietet die CSS Zahnzusatzversicherung den hochwertigsten Schutz für die Zähne.

Als Verbraucher sind wir darauf angewiesen, ständig die Angebote auf den Markt zu vergleichen, um das beste Preis-Leistungsverhältnis zu erhalten. Immer und überall ist es nicht möglich sich in kurzer Zeit einen Überblick zu verschaffen. Leider sind viele nicht sorgsam genug beim Abschluss einer Zusatzversicherung und verzichten gar auf einen Zahnzusatzversicherung Vergleich, obwohl die Tarife sehr unterschiedlich sind. Kaum jemand würde z. B. einen halb faulen oder zumindest schon nicht mehr frisch aussehenden Apfel auf den Wochenmarkt kaufen. Doch gerade das droht den Versicherungsnehmer, wenn dieser kein Zahnzusatzversicherung Vergleich durchführt.
Ein Beispiel: Die Zahnzusatzversicherung der Karstadt Quelle bezahlt für Zahnersatz lediglich 200 % des Gesetzlichen Krankenkassenzuschusses. Der Zuschuss für eine Backenzahnkrone beträgt nur 115 Euro. Die Karstadt Quelle zahlt also nochmals 230 Euro drauf, doch das reicht bei weitem nicht aus, um eine Backenzahnkrone zu erhalten, die medizinisch und ästhetisch gesehen auch sehr hochwertig ist. Die Kosten für eine solche Krone können bis zu 1.000 Euro betragen. Bei der Zahnversicherung der Karstadt Quelle müsste man – wohl gemerkt trotz privater Zahnzusatzversicherung – bis zu 655 Euro aus eigener Tasche bezahlen. Hat der Versicherte dagegen vorher einen Zahnzusatzversicherung Vergleich vornommen, wird sich dieser vielleicht für die überaus leistungsstarke CSS Zahnversicherung entscheiden, die durchschnittlich 90 % der Kosten für Zahnersatz übernimmt. Bei der CSS Zahnversicherung hat der Versicherte überhaupt nichts mehr zu bezahlen, da auch der Krankenkassenzuschuss mit gerechnet wird. Hinzu kommt noch, dass die CSS Versicherung für z. B. einen bei Vertragsabschluss 30jährigen, männlichen zahngesunden Versicherten gerade einmal 1,23 Euro im Monat mehr kostet. Ein Mehrbetrag, der sich im Leistungsfall sehr schnell auszahlt, wie obiges Rechenbeispiel zeigt.
Zu beachten ist auch, dass viele Patienten zu sehr das Augenmerk auf die Leistungen für Zahnersatz richten, wobei aber die Kostenübernahme für Zahnbehandlungen und auch Kieferorthopädie gleichwohl wichtig sind. Bei Zahnbehandlungen wie z. B. der Kostenübernahme für Parodontitisbehandlungen sind die Unterschiede zwischen der CSS Zahnversicherung und der Karstadt Quelle Zahnzusatzversicherun nur marginal. Für die professionelle Zahnreinigung übernimmt dagegen die Karstadt Quelle nur 50 %, die CSS Versicherung zahlt diese ganz und leistet darüber hinaus auch noch für Kieferorthopädie (mindestens 80 %).
Doch nicht nur bei den aufgeführten Leistungen ist Vorsicht geboten, auch die Frage, wann diese gezahlt werden ist sehr wichtig. Beispielsweise hat der Testsieger beim Zahnzusatzversicherung Warentest sehr hohe Begrenzungen für die ersten sechs Versicherungsjahren, die CSS Zahnzusatzversicherung hat dagegen nur eine gewöhnliche Wartezeit von acht Monaten.
Allgemein gelten stets zwei Beurteilungsprinzipien für eine private Zahnzusatzversicherung: Ein eigenständig durchgeführter Zahnzusatzversicherung Vergleich muss immer sein und der Tarif mit dem günstigeren monatlichen Beitragssätzen kann sich sehr schnell als der wesentlich teurere erweisen. Qualität hat eben auch seinen Preis, doch die individuelle Beratung gewährleistet ein optimales Preis-Leistungsverhältnis.

Eine Zahnzusatzversicherung ist eine sinnvolle Investition in die Mundgesundheit, denn die Eigenanteilskosten bei Zahnbehandlungen und Zahnersatz steigen ständig. Doch nicht für jeden Patienten ist die gleiche Zahnzusatzversicherung geeignet. Um dem Verbraucher eine Hilfe zum Überblick im Tarif Dschungel zu geben führt die Stiftung Warentest regelmäßig die sogenannte Zahnzusatzversicherung Warentest durch. Hierbei nimmt sie zahlreiche Zahnzusatzversicherungen auf dem aktuellen Markt unter die Lupe. In der Dezemberausgabe 2008 ging dabei die Central Prodent als Testsieger hervor, gefolgt von der CSS Zahnzusatzversicherung, Barmenia ZG und der ARAG Z100. Wie sind diese Ergebnisse zu bewerten? Ersetzt der Test einen zusätzlichen eigenständigen oder fachmännischen Vergleich? Man muss bei der Beurteilung im Augen behalten, dass die Stiftung Warentest eigene Kriterien zugrunde legt, welche recht einseitig sind und individuelle Bedarfe nicht berücksichtigen. Genau hier verbirgt sich des Pudels Kern: Die Leistungskriterien des Warentests berücksichtigten vorrangig Maßnahmen des Zahnersatzes. Jedoch stellt insbesondere der Sektor Zahnbehandlungen ein unabdingbares Leistungsmerkmal dar, welcher aber, ebenso wie weitere wichtige Kriterien zur Beurteilung, nicht hinterfragt wurde. Dies verzerrt die Ergebnisse und untergräbt deren Übertragbarkeit für den Verbraucher. Schneidet eine Zahnversicherung bei der Stiftung Warentest im primären Sektor Zahnersatz schlecht ab wird sie automatisch insgesamt als schlecht bewertet, obwohl sie durch einen besseren Leistungsumfang bei anderen wichtigen Maßnahmen und weniger Ausschlusskriterien für die Übernahme von Kosten besticht. So wurde die Central Prodent bei der Stiftung Warentest im letzten Test zwar Sieger, jedoch eigentlich nur, weil sie vorrangig im Bereich Zahnersatz hervorsticht. Zwar ist die Central Prodent tatsächlich eine sehr gute Versicherung, jedoch würde die CSS Zahnzusatzversicherung bei Berücksichtigung des gesamten Leistungsumfanges im Vergleich sogar etwas besser abschneiden. Zum Beispiel verzichtet die CSS Zahnzusatzversicherung komplett auf eine Summenbegrenzung, was bei der Central Prodent nicht der Fall ist. Schlussfolgernd soll der Stiftung Warentest in Bezug auf ihren Warentest nicht gänzlich die Kompetenz abgesprochen werden, jedoch könnte man die Vergleichskriterien deutlich verbessern um ein realeres und uneingeschränktes Testergebnis zu erzielen. Statt vorrangig nur Leistungen für den Zahnersatz zu beurteilen sollten ebenso wichtige Kriterien wie Summenbegrenzungen, Wartezeiten, Sonderleistungen wie Funktionsdiagnostik oder kieferorthopädische Leistungen mit berücksichtigt werden.

Die Zahnzusatzversicherung Barmenia und die CSS Zahnversicherung wurden auf dieser Internetseite bereits als heraus ragende Tarife vorgestellt. Auch der Testsieger beim Zahnzusatzversicherung Warentest  ”Central Prodent” überzeugt durch seine überdurchschnittlichen Leistungen, insbesondere bei den Leistungen zum Zahnersatz. Betrachtet man allerdings das Gesamtpaket ist die CSS Zahnzusatzversicherung etwas besser, da die Leistungen in Bezug auf professionelle Zahnbehandlungen etwas stärker sind. Allerdings sollte immer der jeweilige Einzelfall betrachtet werden, deshalb kann keine pauschale Empfehlung einen individuellen Versicherung Vergleich kombiniert mit einer guten Beratung durch einen Versicherungsfachmann ersetzt werden.

Auf keinen Fall sollte dabei aber auf einen Versicherungsvertreter gesetzt werden, da dieser bei einem bestimmten Versicherungsunternehmen angestellt ist, während der Versicherungsmakler unabhängig tätig ist und damit wie aus einer Vielzahl von Tarifen auswählen kann. Und: Das Angebot ist gerade auf den Markt für Zahnzusatzversicherungen sehr groß. Mindestens genauso groß sollte daher aber auch die Sorgfalt sein, die man beim Versicherung Vergleich walten läßt. Nicht nur, weil man dadurch bares Geld sparen kann, sondern weil auch oft der scheinbar günstigere Tarif durch gewisse Ausschlussklauseln den Versicherungsnehmer benachteiligt. Bei einer Zahnzusatzversicherung sollte neben einen umfassenden Leistungsschutz beim Thema Zahnersatz darauf geachtet werden, dass der Tarif auch Maßnahmen der Zahnprophylaxe und Zahnreinigung durch den Zahnarzt mitabgedeckt wird.

Der Pionierunternehmer Rockefeller hat einmal gesagt, dass es besser sei, sich eine Stunde Gedanken über sein Geld zu machen als den ganzen Tag dafür zu arbeiten und er hat recht insbesondere auf die Notwendigkeit des Versicherung Vergleich bezogen. Leider wird das von viel zu wenigen Versicherungsnehmern befolgt.

Bei  einer Zahnzusatzversicherung ist geht es dabei um ein paar Euro, die im Monat gespart werden können, aber auf einen längeren Zeitraum gesehen auch schon zu einer beachtlichen Summe summiert wird. Oder besser um eine Ausschlussklausel, die für besondere Umstände keinen Zahnersatz vorsieht, was schon mehrere Tausend Euro sein können.

Betrachtet man z. B. die Berufsunfähigkeitsversicherung wird das Zitat Rockerfellers noch viel gravierender. Wer hier den falschen Vertrag abschließt, der sich primär dadurch auszeichnet, dass die sog. “abstrakte Verweisung” enthalten ist, muss mit großer Wahrscheinlichkeit damit rechnen, im Falle von Berufsunfähigkeit dennoch weiter arbeiten zu müssen, sofern eine alternative Beschäftigung zuzumuten ist. Der Verlust hier besteht in nicht weniger als dem ausbleiben der Berufsunfähigkeitsrente, die eigentlicher Zweck für den Abschluss gewesen ist.